Больше учетов - хороших и разных |
|
Учет в строительной отрасли — традиционно один из самых запутанных. Помимо привычных расхождений между налоговым и бухгалтерским учетом строительным главбухам добавляют хлопот некоторые весьма оригинальные постулаты сметного и статистического учета. Мы, например, не раз писали о неурядицах, связанных с механизмом учета расходов на субподряд.1 На сегодняшний день в этом плане сделан большой шаг вперед: со вступлением в силу П(С)БУ182 субподряд в конце концов попал туда, где ему самое место,— в себестоимость. Исходя из этого, генподрядчики смело отражают субподряд не по д-ту 70, а по д-ту 23 и не включают его в стр. 030 отчета о финрезультатах. Чистый доход тоже приводится с учетом объемов субподрядных работ. Однако появившаяся в финансовом учете определенность отнюдь не означает аналогичных подходов при заполнении прочей отчетности. Так, в статистических формах № 1-кб объемы подрядных работ по-прежнему приводятся только в части «собственных сил», то есть без учета «субчиков». В том же духе выдержана и ф. № 1-підприємництво, где показатель объема произведенной продукции, работ, услуг должен отражать «стоимость работ, выполненных собственными силами».3 Так что расслабляться строительным главбухам рано. Учетные выборки при заполнении статотчетов зачастую остаются неизбежными. Впрочем, подобные неувязки подстерегают строителей не только при заполнении отчетов. Неприятностей хватает и на уровне «первачки». Обусловлено это в первую очередь тем, что формы актов выполненных работ (ф. № КБ-2в) базируются на сметных принципах ценообразования4. А эти правила, зафиксированные в системе ДБН5, не всегда совместимы с принципами бухгалтерского учета. Ярким примером тому может служить оформление строительных операций с привлечением материалов заказчика. В восприятии нормального бухгалтера такие операции сродни давальческим: учет движения материалов проходит за балансом, а себестоимость отражает только сумму фактических расходов, понесенных подрядчиком. И это абсолютно верно. Проблема, однако, в том, что в расчет прямых затрат по актам выполненных работ попадают и материалы заказчика. Включение их стоимости в объемы выполненных работ предусмотрено системой сметного ценообразования ДБН-ГСН6. Специалисты управления коммунального строительства Запорожской облгосадминистрации, например, утверждают, что в этих актах «в объемах выполненных работ, соответствующих видам работ локальных смет, учитывается базисная сметная стоимость материальных ресурсов, переданных заказчиком подрядчику для вложения а дело без оплаты. Включение в объем выполненных работ стоимости материальных ресурсов в базисных ценах вызвано необходимостью исчисления массы накладных расходов, плановых накоплений, лимитированных затрат и резерва средств на непредвиденные работы и затраты».7 Как видим, с меркантильной точки зрения учет материалов заказчика в составе прямых затрат по акту весьма выгоден подрядчику. Ведь при этом растет база для «накруток», которые будут выставлены заказчику к оплате. Поэтому не удивительно, что такая система расчета в украинской практике прижилась. Статистика, в свою очередь, настаивает на том, что «фактическое выполнение за отчетный период отражается на основании документов первичного учета, оформленных надлежащим образом».
|
Главная 