Долгосрочные контракты авансы не создают объект налогообложения! |
|
Этапы конфликта Этап первый: акт проверки Двадцать девятого февраля 2000 года государственным налоговым ревизором — инспектором отдела налоговых расследований налоговой милиции одной из государственных налоговых инспекций г. Киева был составлен акт проверки, в котором отражено нарушение, по мнению проверяющего, налогового законодательства. Нарушение состояло в том, что директор частного предприятия «Строитель» заключил с заказчиком долгосрочный контракт на строительство кооперативного гаражного комплекса. Поскольку у заказчика были финансовые затруднения относительно оплаты работ по долгосрочному контракту, к нему были заключены дополнительные сделки с конкретными физическими лицами — будущими собственниками гаражных боксов — о том, что эти физические лица свои взносы в гаражный кооператив будут осуществлять непосредственно в кассу ЧП «Строитель». По согласованию сторон указанные взносы считались оплатой от имени заказчика строительных работ, выполняемых ЧП «Строитель». Однако в момент проверки было установлено, что директор ЧП «Строитель», принимая денежные средства от физических лиц, в кассу предприятия оприходовал их не все. при этом квитанция к приходному кассовому ордеру таким физическим лицам была выдана своевременно. Указанные денежные средства в основной массе оприходовались значительно позднее: через 3 — 10 месяцев. Некоторые суммы в момент проверки оприходованы не были. Так, проверяющий в акте проверки указал, что ЧП «Строитель» на основании договоров подряда были получены и не оприходованы своевременно денежные средства от физических лиц, а именно: от Иваненко Г.И. 08.05.98 г. — 9934,80 грн.; от Петренко Н.М. 20.09.99 г. — 13195 грн.; от Сидоренко Г.Н. 15.10.99 г. — 13795 грн. Всего не оприходовано денежных средств в сумме 36924,80 грн. Указанные суммы органом ГНИ были определены как суммы, сокрытые от налогообложения. Соответственно, на них был начислен НДС — 7384,96 грн. (36924,8 х 20 : 100) и налог на прибыль — 11077,44 (36924,8 х 30 : 100). Кроме того, в отношении директора ЧП «Строитель» было возбуждено уголовное дело по части третьей ст.1482 Уголовного кодекса Украины — уклонение от уплаты налогов в особо крупных paзмерax. Этап второй: составление налогоплательщиком искового заявления и обращение в арбитражный суд за защитой Директор ЧП «Строитель» не согласился с тем, что им совершено преступление: уклонение от уплаты налогов, и с тем, что относительно ЧП «Строитель» доначислен налог на прибыль и НДС и применены штрафные санкции. Налогоплательщик обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным решения государственной налоговой инспекции, вынесенного на основании вышеуказанных нарушений.
|
Главная 